学校是肯定没有权利的.　　民法规定公民有人身权利和财产权利.　　人身权利包括人格权和身份权.　　中华人民共和国公民都有生命权、健康权,身体权等。　　身体权是指保持人身体的完整性的权利.如头发,指甲的完整性不受他人的侵害.　　头发是人身体的一部分，学校强行让学生剪头发的行为是触犯了民法关于公民身体权的。所以学校是没有权利的！如果学校拿出一些地方规定也是没用的，也是违反法律适用原则。民法是我国民法第六届全国人民代表大会第4次会议通过的，一切关于民法方面的以后规定都不得与本法冲突。更不用说地方法律了！　　学校强行让所有女生剪短发，理直气壮的理由是，规章制度需要严格，“如果允许马尾辫，那马尾辫上再扎一撮头发，弄得奇形怪状的怎么办呢？”让女生留干净利落的短发，是良好校风校貌的体现；还可以培养学生自我约束的能力， 培养服从意识和集体意识。笔者弄不明白的是，是谁给了学校这个权力？学校这样做又有什么依据？据海淀区教委的说 法，对于女生头发的问题，教委没有统一规定，“学生的主要任务是学习，留长发还是短发不是主要问题，如果因为这个,就转学或者退学就不太值得了。”学校虽然有权利制定符合本校实际的规章制度，但如果过于偏执和极端，显然有失偏颇。　　《中学生日常行为规范》规定，学生要穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。其中并没有涉及“女生剪短发”的问题，如果学校一厢情愿地搞“剃头令”，不知道女生所处的地 位和监狱的犯人有什么区别，笔者认为这样做有侵害学生的人身自由之嫌。事实上，比粗暴干涉人身自由更严重的是，这件事涉及到了学生的人权问题。因为“女生剪短发”必然导致头发的损伤，世界各国绝大多数国家都没有制定强制或变相,强制公民剪头发的法律。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝至始也。”头发属于公民人身的组成部分，学校不能为了所谓的“良好的校园风貌”来迫使学生剪头发。国家和**都没有这样的权力，学校更没有这个特权，如果强行为之， 但违背道德公理，也是违法、犯法的。　　中学生虽然是受教育者，但也有自己的自由和隐私。学校推出“女生剪短发”，不应采取强制手段而影响学生受教育的权益。学校规定对不接受“剃头令”的学生拒绝提供教育，影响了学生接受教育的合法权益，这也是和教育法相违背的。此外，强制“女生剪短发”，极易使学生在心理上产生逆反心理，往往会和学校的初衷适得其反。　　“女生剪短发”事件，再次为我们的教育体制敲响了警钟，也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。是时也，当是响应号召、顺应潮流“以人为本”之时，也是“贴近实际、贴近生活、贴近学生”之时，而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气，更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代，那种“视学生为私产”的观念和做法，是该抛弃的时候了。　　学校管头发是违法的.....　　学校这个规定是不合法的，我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。（公民的人身自由权利，是指公民的人身和行动由自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的权利。而头发是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。学校的规定直接限制了公民的人身自由，侵害了学生的人身自由权利。）由于学校的规定和我国宪法的第5条相抵触，故此，学校还违反了我国宪法的第5条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。　　说明点....　　中华人民共和国宪法》　　第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。　　国家维护社会主义法制的统一和尊严。　　一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。　　一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。　　任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。　　第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。　　任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关　　禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。