回答这个问题首先是要了解四九年以后城市私人住宅的演变过程，现在上海，北京，绍兴，广州四地都有鲁迅故居博物馆，均属于国家级文物，产权国有，其中上海的鲁迅故居是5A级旅游景点，参观需要预先订购门票，旅游旺季一票难求。大概是这个原因，有人质疑鲁迅故居是鲁迅的私人财产，理应后人继承，其长孙子周令飞是祖父故居的合法继承人。

我国城市住宅不同于农村住宅，农村我们是通过土地改革消灭了地主阶级，没收了其财产包括了土地，房屋。城市没有土改，革命占领城市后，没收了官僚资本家，汉奸伪人员，帝国主义买办，大地主在城市房产。保留了民族资产阶级，小资产阶级，知识分子，文化界名人，小业主，等市民的私人房产。由此可见，鲁迅如果在上海，北京，绍兴，广州居住过的房子有私人产权，许广平和周海婴照样居住，前提是该房子不是租，典当。

城市私人房产在五八年共产风中一度收为国有，三年后除地主，资本家外又退回了原业主，我亲身经历了这一段，我们家当时是4口人住二间草房有个小院，五八年被没收了，换成了一间房，没有院子，我童年就是住在别人家的这间房，大概不到二年，可能我家是贫民成份，很快的纠正了极端主义的共产。

六六年开始的文革，地主分子迂回原籍，住房由政府的房产管理处收归国有，八零年落实政策，文革时期因政治问题受压的予以平反，其中有补发工资，退回住房，在退回住房中遇到了许多新问题，如现住户搬迁，房子己拆除重建等等，纠纷很多，那个时候法院的民事诉讼最忙，一个接一个案件，立案需要找关系。

以上的回忆其目的是想说明二件事，一，故居是周令飞祖父私产吗？二，故居在五八年共产风，六六年动乱中是否被错误没收？八十年代拨乱反正解决了没有？如果不具备以上的二个条件，周令飞无权索回产权。