您好！我解答问题的原则是实事求是。恕我直言，这个协议基本无效。原因如下：

［1］

关于真实。

如果协议是双方的真实意思表示，那就是真实的。所谓真实，就是双方心甘情愿签订这个协议。如果协议有一方是在被胁迫、在迫不得已、不情愿的情况下签订的，那么，这个协议就是不真实的。如果被胁迫而违背一方真实意愿情况下签订的协议，这种协议是可以撤销的。

［2］

关于‘’出轨‘’。

出轨，这种说法具体内涵表述不清。出轨，这不是一个法律术语，原意是指火车脱离轨道，后来被人门引申为结婚了的男女与婚外异性有不正当的行为。出轨行为具体都包括哪些，法律上没有明文规定。那么，协议人应该怎样来认定一方的哪些行为是‘’出轨‘’？法无明文规定的行为，是得不到法律制裁的。那么，法律都不制裁的事情，一方如果要求对方履行协议，让对方净身出户，全部的个人财产，甚至个人的婚前财产都要交出来，这可能吗？除非对方甘心情愿自己宁可当乞丐也愿意履行该协议。当今世上会有这样的人吗？如果对方不同意履行协议，那就势必会打官司。上面我说了，法无明文规定的行为，法律是不会制裁的，那么官司能打赢吗？

［3］

当然夫妻婚外的不正当行为也是必须受到法律制约的。具体规定是：1、重婚的，不但离婚时，无过错方可以要求损害赔偿，还可以追究其重婚罪的刑事责任。当然离婚时也可以适当多分财产。

2、有配偶与他人同居的，离婚时无过错方可以要求赔偿，也可以要求适当适当多分财产(那么，这个所谓‘’同居‘’，达到什么程度才是法律应当追究的？各地省级法院都有具体规定，因篇幅所限在此不详细叙述）。然而，这个赔偿，绝不是让对方净身出户，更不是连其婚前的个人财产也都给无过错方。这种做法不符合我国法律的基本原则。就连罪犯犯了重罪，判处没收其全部个人财产时，还要适当保留其抚养子女、赡养老人的份额，

［4］

结论：法律的精髓是公平。虽然允许当事人在意思自治的原则下，可以自由处分自己的权利，但是不能太过偏颇，因此法律对显失公平和重大误解的合同设立了救济渠道～～当事人可以在法定期限内申请撤销。

因此，如何签订一份科学的，能够真正保护自己的婚姻财产协议，不是一件简单事。

如果朋友们对这类话题感兴趣，请关注我。