我是萨沙，我来回答。

萨沙问大家，为什么美国刑事案会让一些非法律专业的普通人，来作为陪审团？

陪审团是有权力宣布嫌疑人是否有罪的。

这在我们看来，似乎是可笑的事情。

陪审团的人又没有法律专业知识，怎么能决定案件的结果呢？

实际证明，陪审团制度是相当可靠和公正的。

这是因为，对于是非的基本认定上，成年有社会经验的人，都会有自己的观点，而且基本都是一致的。

为什么财新网和南风窗的报道各执一词，大家却相信女方？

同时男方花钱找了这么多下流水军，还找无良媒体写稿试图翻转，却无效。

甚至由于舆论愤怒，迫使财新网在发文2个小时就就赶快删除呢？

这是因为，从任何社会常识来说，人们不认为14岁少女和她的40岁摆早点摊的残疾母亲，有能力和手腕去敲诈、诬告甚至戏弄一个40多岁，美国籍高端法律人才和在中国叱咤风云的高管。

退一万步说，就算这是借机敲诈，在第一次失败以后，通常女方家会感到巨大的压力而偃旗息鼓，不敢再闹。

然而，女方是反复报警，不惜借助舆论将这事闹大。

如果女方只是借机敲诈，她绝对没有胆量这样反复在多地报警、起诉，不断去媒体要求保管，甚至惊动了人民日报这些官媒，让公安部组成专案组。

这是不符合基本逻辑的。

而且，现在男方并不否认在刚刚“收养”14岁少女几个月后，就和她发生性关系。

试问，一个14岁连基本性知识都不懂的小女孩，主动和一个40多岁走南闯北的商场精英发生性关系，再借机敲诈的可能性有多大？开什么国际玩笑呢？

稍微有点智商的人，会相信这些吗？

况且，如果只是单纯的包养或者是所谓“恋爱”，女孩为什么多次自杀，并且诊断患有严重的抑郁症、应激障碍等精神问题？

试问，十几岁的小女孩应该是无忧无虑的阳光时代，全中国有几个女孩会变成这样的？

作为男方，我们且不论他是否 是 “明知道在美国成年人同未满16甚至18周岁少女发生性关系 就是重罪，从而选择到中国来满足恋童癖。他认为只要做一些法律上的规避，生活上不是拳打脚踢硬上，反而做出似乎关系暧昧的样子 就会没事”

我们就假设他就是这么做的，那么他实际上还是比较成功的，因为法律上讲他定罪确实有一定难度。

另外，我们可以随便想一想。如果两人的关系真的是所谓恋爱或者是包养，警方为什么立案、撤案、再立案、最后南京警方介入、闹大了公安部介入。

试问，如果这个案件只是恋爱以后借机报复泄愤，难道这些警察都看不出来，要反复这样搞来搞去？

所以，男方这些东西，任何人按照基本社会常识来说，是说不通的。

即便有无良媒体甚至用写小说的方法，恶意摸黑、中伤女方，也不能让大家信服。

其实，这种事情社会上也并非就是这么一起，玩弄未成年少女的事情多了去，只是没有闹到这么大罢了。大部分都是和稀泥，私下解决，女方自认倒霉而已。