首先我们要理解下海洋和大陆法系，在所有权中使用与拥有这两个基本点上，海洋法系更加侧重使用（往往不制定物权法，如美国）；大陆法系更加侧重拥有（通常制定物权法，如法德）。分享经济是“使用而非拥有”，自然应与海洋法系的理念更为接近一些。中国是大陆国家，需要在这个问题上，认识自己可能具有的思维盲区。

　　从历史观察中可以发现，海洋法系国家相比大陆法系国家更加注重使用。英国就是代表，它在分享经济立法中走在前列不是偶然的。从历史上看，租佃制是一种典型的“使用而非拥有”（以租代买）的制度。英国的土地所有权中，使用权更为独立，其租佃制接近永佃制。法国的租佃制更强调支配权。

中国虽属于大陆型国家，但从古代土地所有权类型看，更接近海洋法系的取向（以资源有效利用为基础，强调使用而非拥有）；当代中国的物权法，却全盘照搬照抄大陆法系教条；然而诡异的是，互联网潮流却将分享经济实践急剧扯向海洋法系方向的选择（使用而非拥有）。