在美国有这样一段话很形象的说明了两党支持者平均年龄差距。“如果你大学毕业还不去支持民主党，那就是没有良心，如果超过了35岁还不去支持共和党，那就是没有脑子。”两党支持者平均年龄，这其实跟两党之间的政策和政治理念有关系。

共和党相对比较保守，他们支持传统家庭观念，宗教意识比较强，反对脱胎、同性婚姻。在政策层面，他们支持小政府，减少公共开支，支持减税，反对非法移民，反对药物滥用，在经济政策，要求减少监管政策，支持自由市场和贸易。

很显然对于刚刚接触社会，心怀远大理想，思维比较活跃开放，而自身又没有什么地位和资历的年轻人而言，共和党的理念比较守旧和死板，而社会福利政策方面又对年轻人不太友好。他们需要的是教育补贴和贷款，还有更多的就业机会，然而共和党的政策确实没有民主党那么有吸引力。

支持者年龄差距只是代表族群的分化，年轻人和老年人在经济社会分配和想法的不同。不过这并不意味着老年人里就没有支持民主党的，也不意味着年轻人里就没有共和党的支持者。事实上两党支持者年龄的分化在上世纪明不是特别明显，各个年龄层给两党的投票情况大体是一致的。到了2004年的那场选举，老年人开始越发偏右，而年轻选民开始偏左。导致这种分化除了根深蒂固的观念因素，其实还是在于不同年龄段家庭收入日益分化，年轻人越来越没钱，而老年人相对更加富有。年轻人工作缴纳的社保经费正在源源不断输送给老人，50%以上的联邦福利流向了占人口比例13%的老人。

共和党方面支持减税和减少社会福利，与此同时他们其实也认识到了政策的不足，于是这才有了特朗普希望通过恢复美国制造业，创造更多就业机会来缓解危机，这得到了传统蓝领阶层支持。然而一旦经济出现波动，就业保障无法兑现，那么共和党方面也就无能为力。50岁以下年富力强者没了工作，自然也就会去选民主党以求更多社会福利，这部分钱应该通过向富裕的老人征税来实现。