当地时间5月27号临晨，加拿大不列颠哥伦比亚高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果。法院认定华为公司董事长，首席财务官孟晚舟女士符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡程序将继续审理。

第一次庭审结束之后，加拿大总理特鲁多表示：加拿大的司法裁决不会受到政治人物的干扰和操弄，我们拥有独立的司法体系，这是我们加拿大最珍惜的事情，我们坚决捍卫司法民主和政治民主自由，并且不会为任何结果道歉。

至此，孟晚舟女士在未来被引渡美国将成为可能。而特鲁多总理也巧妙的用“司法独立”，将可能造成中加关系裂痕的责任推得干干净净，中加关系也因此蒙上了难以驱散的阴影。尽管中国民众热切希望加拿大政府释放孟晚舟，但该案件已经超越了单纯的司法层面，案件将牵涉到国家的科技对抗，企业生存，经济博弈和政治反制。而美加之间的关系背景，决定了三方之间更加复杂的斗争进程。

中方对加拿大法院一审之后的结果表明了立场：中国政府敦促加拿大政府保证孟晚舟女士平安归来。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民合法权益，这是一起严重的政治事故。

北京市人民检察院此前正式以涉嫌为境外刺探国家机密，情报罪，对加拿大籍被告人康明凯提起公诉。丹东市人民检察院以涉嫌为境外刺探，非法提供国家秘密罪，对加拿大籍被告人斯帕弗提起公诉。这两起案件是中国近年来打击境外间谍活动成果的典型案例，但因为和加拿大非法扣押孟晚舟事件有所重叠，西方媒体曾猜测：中国在此时起诉加拿大籍公民，显然在营造“人质外交”的谈判氛围。特鲁多本人也表示：中国当局似乎不太理解加拿大的司法独立。言下之意就是说：不应该用行政力量左右司法公正，进而达成某种利益交换。

其实特鲁多想多了，中国从来就没有将两名加拿大被告作为人质，更没有提出和加拿大交换孟晚舟，中国方面也没有跟加拿大讨论过释放两名被告的可能。看得出来，即使加拿大同意释放孟晚舟，中国司法也不会停止对两名被告的起诉。因为，司法独立是每个法制国家的基本原则，中国当然也能做到。

当地时间6月22号，康明凯之妻维纳.纳吉布拉在接受CBC专访时表示，加拿大政府可以为释放康明凯二人采取更多措施，加拿大司法部总检察长有权终止对孟晚舟案的引渡程序。

维纳作为被告的妻子，从个人感情出发，请求政府利用司法或行政手段“营救”自己的丈夫，其动机和目的无可厚非，但加拿大政府显然不会因为个人愿望而破坏国家的司法生态。

6月23号，19名加拿大前政要联名致信总理特鲁多，要求终止孟晚舟引渡程序并将其释放，“换回”两名加拿大被告，给加拿大一个“重塑对华战略”的机会。看得出来，加拿大服从美国，已经引起中国的强烈不满。这封信所表达的意思很委婉也很理性，认为停止引渡程序可以在加拿大司法实践中找到依据，介于美加之间的传统友谊，加拿大也能够经受美国可能发起的报复。

但特鲁多仍然拒绝了释放孟晚舟的呼吁，他对两名加拿大人表示同情，但他并不认同停止引渡程序的主张。他的政府将在孟晚舟案中严格依照法制，由司法系统处理。

现在有一个明显的事实，中国方面没有“人质外交”的意图，加方也不愿因个体利益损害司法独立，更不敢因此而得罪其最大的贸易合作伙伴：美国！还有，就算加拿大同意停止引渡程序并释放孟晚舟，中国也不一定放弃对加拿大两名被告的起诉。即使有成功的可能，特鲁多也只能获得暂时的，小范围的赞誉，但可能会因此失去大部分民众和国际社会的支持，特鲁多显然不敢在原则性的问题上铤而走险。

至于特鲁多在境外会不会被扣押，这个绝无可能。特鲁多是一国元首，享有联合国赋予的外交豁免权，国家元首更是国家形象和主权的象征，无论对于国家利益阶层和普通民众，如果国家元首在境外被扣押，足以造成巨大的外交动荡，甚至会引发战争。不要说元首，即使是国家外事人员，也都享受外交豁免权的保护。即使有天大的矛盾，也不会有人愚蠢的去扣留他国元首。