一、“三味书味”的来历

《从百草园到三味书屋》是鲁迅先生怀念儿时生活的一篇散文。文中所述“三味书屋”，原为“三余书屋”，由梁同先生书写。

所谓“三余书屋”，《三国志》裴松之注引董遇言：“为学当以三余，冬者岁之余，夜者日之余，阴雨者时之余。”

后来，鲁迅的老师寿镜吾先生的祖父改“余”为“味”，于是，原来的“三余书屋”变成了“三味书屋”，这便是“三味书屋”的来历。

二、“三味书屋”的含义

何谓“三味书屋”？其含义主要有三种说法。

1.书味、梅味和桂味。

2.再三体味。

3.读经味如稻粱，读史文如肴馔，读诸子百家味同醯醢。

笔者赞同第三种说法，其理由如下：

1.这种说法是寿镜先生之子寿洙邻提出的，并有典可寻。著名学者唐弢先生在他所著《鲁迅的故事》中提到“三味书屋”的典故。这个典故出在宋朝李淑鸟的《邯郸书目》里，书中云：“诗书，味之太羹，史为折俎，子为醯醢，是谓三味”。太羹、折俎和醯醢，是古代三种烹调不同的肉食。

第三种说法，虽与上述稍差异，但基本意思相同。

2.过去的私熟是以读经、史、子为主要内容的，称这样的书屋为“三味书屋”，是比较恰当的。

不可能因为百草园中有梅树桂树就和“书”并列在一起称为“三味书屋”；也不可能因为“一次一次地体味就叫再三体味而称“三味书屋“。这两种说法太直白、太通俗，无深刻含义所言。