关键时刻还在后头，作为一个去年一直盯着生育率的答主，我已经很长时间没碰生育话题了，主要是之前写的一直被删，我第一个上5000赞的帖子怎么发也发不出来。

现在是2022年7月，我只能说现在看到的只是个序幕而已，高潮还在后边。

首先，我国的生育率下降与几个发达国家完全不同。

欧美日韩都是一个平稳的下降趋势，从婴儿潮那一代慢慢地降到了1.0-1.8，这不算什么太大的问题，给他们的时间非常充足。我国是从2019年开始有一个断崖式的暴跌，也就是2018年以前，中国并不存在什么生育率太低的问题，考虑到我们庞大的人口基数，生育率低一点并没有问题，而且还有大量的“黑孩”。2020年，小学招生有1808万人，考虑到自然死亡和移民，2014-2015年这个时间段年出生小孩肯定超过1800万。也就是每年统计上会有一个200万-300万的误差。

但是，到了2019年之后就不行了。出生人口的绝对数量开始暴跌，从1800万左右短短两年间跌倒了1000万。今年怕是肯定要跌破1000万。

给我们的时间太短了，我们难以应付，不仅不知道该怎么办，连为什么也搞不清楚。这还不是最糟糕的，我去年发回答预测的2025年左右到700-800万，然后会在700万左右平稳持续一段时间。当时一群人表示我胡扯，不相信会这么低调。

你只需要了解下我们的人口构成就知道700万已经是一个很难得的数据了。现在绝不是最糟糕的时候。

我的理由如下：

1、2003年以后出生的人口数量对比90后大幅减少，80后和90后的出生人口全部维持在每年2000万以上，对应的每年出生女性也在1000万以上。从2003年开始，我国长期出生人口在1600-1800万之间波动，对应的每年出生女性最多也只有900万，低的年份甚至可能只有700万。

假设总和生育率长期维持1.1的情况下，每个女性生1个小孩，700万女性只能得到770万新生儿。但不可能所有女性都能活到生育年龄。假设2005年出生了800万女生，这十几年时间里有去世的，有移民的，2020年再去统计这800万人的时候，肯定不够800万。

也就是在这个生育率的情况下，我们即将迎来00后群体，他们中的女生数量远远少于80后和90后，即使他们都每人生1个，也根本无法实现1000万的出生人口。

2、1.1的总和生育率有迷惑性，暂且不说2010年六普的时候全国数据是1.18，到了2020年却变成1.3了，按这数据我们生育没有任何问题，反而比2010年更好了。芜湖1.1和全国1.3的数据看看就好。

假设1.1是真实的数据，那么这个数据也是80后撑起来的。因为80后还是挺能生的

我们题主给的图，我把20-24岁给标注了一下，为什么呢？因为这才是核心所在。

正常的生育状况，第三组25-29岁是数据的最高峰，第二组20-24岁应该是数据的第二高，第四组30-34岁应该排第三。至于其他的，无所谓了。

这是2010年六普的数据，很明显20-24岁年龄组数据是很高的

芜湖这个数据问题在哪呢？25-39岁这3个组的数据其实是增长的，15-19岁和40岁以上这3个组是打酱油的。真正下降的其实就是20-24岁年龄组。

这是2020年的数据，对应的出生年份是1995-2000年龄段，也就是我们说的95后。

不得不说，安徽底子还是挺硬的，90-95这个年龄段的生育黄金阶段居然比80-85还提高了。

在此，向芜湖的90后们致敬！

这就是我去年一直在说的，生育的问题在年轻人，80后没什么问题，85年左右的人还普遍在拼2胎，80后还是很能生的。90年有问题，但问题也不大。

真正的问题在于95后这群人，也就是2015年之后开始毕业的大学生，他们不生孩子了。

而且不是慢慢的不生，而是忽然间都不生了。

这个1.1的总和生育率，是靠80后生二胎才保住的。但最小的80后也33了，最大的80后都43了，80后们即将全部离开黄金生育年龄段，想生也生不出来了。

等到80后都进入35岁以上年龄组，没人生二胎来刷数据，总和生育率可能会跌倒0.6左右。

目前宇宙倒数第一的韩国，也就是0.9左右，我们可能要超越韩国。

3、更大的问题在初婚人数的暴跌。中国这个社会，生娃还是普遍要结婚的，2015年之前，我国每年初婚人数都在2000万以上，也就是每年有1000万对夫妻结对，这跟对应的85后出生人口数据基本吻合，每年也就是200-300万左右的误差，这个正常，肯定有人不结婚还有人移民有人去世。

但是呢，在对应的90后出生人口没有暴跌的情况下，从2015年开始初婚人数开始急速减少，2019年只剩下1398万，比2013年整整少了1000万人。2020年又跌倒了1228万，对比十年前的2012年减少了1133万人。

现在不是生娃的事，是连婚都不结了。

不结婚基本就不会生娃，每年只有600万对新婚夫妻的时候，怎么能把出生人口冲到1000万呢？能有600万就不错了。

把中国当前的生育问题同发达国家的低生育率对比是完全错误的。

我们根本就还没有进入发达国家行列，就算是发达国家，美帝国主义生育率还在1.5以上，日本还有1.3，连香港这个城市都是去年才跌破1.0，而我国上海实际的户籍人口生育率怕是连公布的勇气都没有。

发达国家和地区有生育低的问题，但并不严重，那是缓慢的，而且总和生育率并不低，1.5以上的数据+移民足够维持人口的平衡，香港作为一个城市的总和生育率是一直高于我国的大城市的，按照六普的数据，河南的城市生育情况都不如香港。