要讨论这个问题，我们首先需要看看几名死伤者都是怎么被害的。
这些死伤者受到伤害的地点可以分为两个，超市内和超市外。在超市内受伤的包括与行凶者田长录发生争执的吴某某，还有阻拦的员工，以及其他顾客。在超市外，包括几名无辜群众和被抢劫车辆的驾驶员。（信息来源为观象台）
在民事赔偿上，肯定是要按照超市内和超市外的不同进行区分，我分别简单讲讲赔偿的大致原则，不一定正确，供大家参考。
死者吴某某是在购物过程中，因购物与田长录发生争执，被作为超市员工的田长录杀害，这个赔偿肯定是要由超市进行赔偿的。
而对于阻拦被砍伤的两名员工，由于其阻拦行为是为了履行工作职责，属于工作时间在工作场所，因为完成工作内容受到的伤害，属于工伤。
对于工伤，肯定是由社保部门在工伤保险范围内进行赔偿。如果超市没有给员工买工伤保险，那么相应的赔偿应当由超市作为用人单位按照工伤保险进行支付。
对于其他无辜顾客，由于是在超市购物过程中受伤，超市没有尽到安全保障义务，也需要承担一定的责任，但主要由田长录承担赔偿责任。
在超市外，田长录的伤害行为是独立的行为，而超市的安全保障义务也不可能及于超市管理范围之外，而且田长录在超市外面的伤害行为也与他的工作毫无关系，所以超市对在超市之外群众的死伤没有责任，不需要承担民事赔偿责任。
这些群众的死伤后果，应当由田长录来承担赔偿责任。
有些人可能会说，田长录已经死亡，怎么来承担赔偿责任呢？
这就要看田长录有没有遗产了。
《民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”
田长录生前杀伤他人的赔偿债务也是债务，这些债务自然也是要从他的遗产中支出。
但是，如果田长录没有遗产，那么这部分应由田长录赔偿的债务就没办法了，死伤者只能自认倒霉。
当然，还可能有一种情况，就是田长录虽然有遗产，但遗产不足以赔偿，那就应该由各受害者按比例获得赔偿了。
总之，如果应当由超市赔偿的部分，大概率可以获得赔偿。但田长录该赔偿的部分，就要看田长录的遗产数量了。
我是法律人家子，关注我，从故事里学法律。
