首先感谢头条邀请。

这种带有导向性的提问，如果自己未加审判前已定死罪，那么何必希冀他人的附和？请问您是无知喷子还是地域黑子？您了解过扬州瘦西湖吗？您了解过杭州西湖吗？您这么武断的下结论良心就不会痛吗？

关于瘦西湖和西湖的比较，我已经回答过无数次了，甚至不得不为此专门纂文，详见本号文章栏置顶作品《扬州瘦西湖票价的合理性及复制杭州西湖免票的可行性探讨》，不断重复甚至带有恶意的问题希望头条审核时能够严谨一些。

杭州西湖名为免票，实则收费。化整为零，换汤不换药罢了。西湖景区收费如下:植物园10元/人；虎跑泉15元/人；钱王祠15元/人；三潭印月20元/人；香积寺20元/人；胡雪岩故居20元/人；六和塔30元/人；城隍阁30元/人；灵隐寺30元/人；雷峰塔40元/人；飞来峰45/人；岳庙50元/人……

免票只是噱头，赚得你来。在西湖响当当的大名下，忽视了具体景点的收费。朝三暮四变成了朝四暮二，于是众猴皆悦。免费的往往是最贵的，可惜部分国人总是盯住芝麻，自以为占了便宜，殊不知付出了更高昂的代价。

瘦西湖园林群统一集中收取门票30元/人。笔者私以为瘦西湖园林群应该“响应群众号召”，效仿西湖，对外标榜免票，但景区内各个园林文保单位必须单独收费，如凫庄10元、徐园20元、小金山30元……

学习西湖免票的精髓所在。既有免费的面子，也有收费的里子。更满足了个别喷子自诩正义、指点江山的虚荣心，还能赚得广大不明真相的吃瓜群众的吆喝，及粉碎小撮地域黑的造谣生事。一石五鸟，何乐而不为？

扬州瘦西湖和杭州西湖只是收费模式的不同，打个比方，付费的游戏模式，一种是开始就一次性买断获得资格，没有追加消费;另一种是无门槛试玩，后期不断充值，购买装备皮肤道具角色。

扬州人低调而不沉默，退避三舍是常态，逼急了以德报德。扬州的城市形象容不得地域黑消费，扬州和杭州城市间的友好往来容不得地域黑挑拨，全国人民的善良与正义容不得地域黑欺骗。扬州欢迎四方来宾，如今瘦西湖门票一降再降，旺季100，淡季30。有朋自远方来，不亦乐乎？