股票估值方法很多，要看那些股票。 像银行和券商，不仅要看市盈率，还要看市净率，银行市盈率很低市净率也低，券商市盈率不低但市净率较低，破净个股曾经为数不少，经过近几天大涨，也没有彻底消除破净。

成长股一般来说市盈率较高，但是市盈率较高可以通过高增长来化解，比如100倍市净率，如果预期未来有50%以上的复合增长率，也不高，今年是每股1元钱，对应股价是100元，两年以后每股收益就是2.25元，对应100元股价就是40多倍，估值已经不算高了，成长股可以用市盈率和增长率的比值来衡量，PEG Ratio = （每股市价 / 每股盈利） / （每股年度增长预测值）。

一般而言小于等于一具有较好的投资价值，大于一投资价值就差一点，存在泡沫的成分。

对于成熟公司来说，成长率基本上已经没有太多变化，较为稳定，可以采用市盈率和股息率来综合判断。 对于计算机互联网技术，估值历来是一个难点，针对计算机领域，梅特卡夫在1973年提出了一个定律，网络的价值等于网络节点数的平方。

他后来还亲自证明过Facebook的营收与用户数（用户相当于节点背后的每台联网计算机）的平方之间呈现正相关性。

现在部分市场人士把梅特卡夫定律套用在互联网公司的估值中，可以产生一个简单的公式：v=km^2，v是价值（估值），k是变现系数，m可以理解为月活用户数MAU。 估值是一个仁者见仁智者见智的问题，估值是不是合适是一个动态过程，要与货币政策和宏观经济相结合才更加的准确，货币政策越宽松，流动性月充沛，估值水平可以更高。

宏观经济越好，上市公司业绩增长越快，估值也可以高一点，因此对于上市公司的估值是不是合理，要根据大势来判断，不能一概而论，否则就是刻舟求剑了。