谢谢邀请。回答这个问题应该先了解一下欧洲美术史。

首先，古希腊遗留下来的雕像让我们见识到登峰造极的美，希腊人纯真地看待裸体，伯里克利这位精明的政治家大力提倡文化艺术，“我们的生活方式是优雅的，我们是爱美的人。“但即使是古希腊，女性裸体也是不是那么放得开的。著名的《梅罗的维纳斯》也不过半裸，虽然如此也毫无媚感。

亚历山大大帝死后，罗马兴起，统治者大肆劫掠希腊艺术品，罗马雕像不像希腊雕塑那样美化了人体，对人物个性刻划更具体。

中世纪在美术史上被称为"黑暗的一千年"，古代艺术中断，雕刻绘画庙宇被视为异教邪神而遭焚毁，卫道士们恨不得把每一寸肌肤都包起来，比我国那些脑子有病的封建男权有过之无不及。

文艺复兴从意大利开始，《维纳斯的诞生》，青春的生命，解艳的花朵，人文主义的萌芽在教会的精神独裁下顽强生长起来了。

封建教会势力是强大的，米开朗基罗的《最后的审判》就被攻击宗教题材不能画这么多赤身裸体的人，伤风败俗，耳熟吧，和东方攻击美院开设人体素描是一样的。

又经过了三百多年，自由独立思想和资产阶级运动的发展在法国独树一帜。人称"浪漫主义的狮子"的法国画家德拉克罗瓦情感丰富，知识广博，追求个性解放心灵自由，对古典主义那一套因循守旧，陈词滥调已经厌倦了。一八三O年七月二十三日，巴黎人民推翻波旁王朝，画家十分震惊，人民革命和社会巨变促使画家完成了这幅《自由引导人民》，这幅画里，只有一个寓意性的形象，就是举着三色旗的半裸的自由神，其他人物都是现实的，这样安排，一方面是突出重点，显示自由神的领导形象，另一方面就是反传统，这个题材就是革命题材，革命群众必须写实，自由是不能写实的，它是神圣的，浪漫的，理想中的，那只能像梅罗的维纳斯那样庄严健美的女神了，那些攻击西方裸体人物的封建卫道士，女性歧视者根本不知艺术美为何物，就别去艺术馆了吧。