日，网红店铺服装设计抄袭现象又被搬上了台面。网络红人“雪梨”的淘宝店铺“钱夫人家 雪梨定制”所售服装，因被国内独立设计师品牌i-am-chen控诉抄袭，而在网络发酵。被抄袭品牌方要求雪梨方下架涉事服装并公开道歉，但至今“公开道歉”的诉求仍未得到解决，而涉抄袭服装虽已下架，但因此事产生的后续影响仍未消除，甚至在扩大。

　　近几年，网红经济产业不断发展的同时，网红店铺抄袭早已不是什么新鲜事。很多网红服装店铺在标榜自己做“原创设计”的同时，明目张胆地进行“拿来主义”，为人诟病。但此现象并未得到扼制，被抄袭者选择法律途径维权的少之又少，最后基本不了了之。

　　网红服装设计抄袭现象泛滥

　　“当网红穿着你们品牌设计的衣服拍照并发到网上的时候，就是在看市场、粉丝的反馈，然后准备开版生产，再用自己的淘宝品牌去卖。”5月18日，i-am-chen品牌的一位客户在网上看到雪梨发了一张穿着该品牌2018春夏季系列上衣和短裙的照片后，这样告诉i-am-chen品牌的相关负责人。

　　该负责人告诉民主与法制社记者:“以前都是看到同行的设计师朋友被抄袭，这次是我们被抄袭了。”根据负责人提供的照片，雪梨所穿衣服从款式、颜色到图案设计与原版基本一致。

　　从当时雪梨及其朋友@赖蒙lemon发布这些照片的微博看，其在对所穿服饰品牌进行科普的文字中，服装写成自己的品牌“Chinstudio”。当有粉丝们评论问衣服在哪买时，都有同一个微博账号人员回复“淘宝搜索雪梨定制”。

　　5月22日，雪梨等在微博上又一次发布照片，并公布上新时间及预售链接。但抄袭现象被发现后，他们在微博和淘宝店铺删除了两款衣服的预售链接，并承诺会道歉。但之后几天，雪梨方送来的是第三方的道歉书。“他们表示抄袭是外联设计师的错，并多次表示他们自己也是受害者。”

　　事实上，i-am-chen不是第一个被抄袭的品牌，雪梨也并非第一个抄袭者。在网红经济兴起的这几年里，网红店设计抄袭从国内外时装品牌抄到独立设计师品牌，是普遍存在的现象，在业内早已见怪不怪。

　　以揭露网红店问题被一些人熟知的微博用户@母神aki，经常在其微博中发布网红店抄袭的问题相关内容，甚至推出“连连看”系列微博，总结网红店撞款现象，从中不难看出，几家店铺一起抄袭同款的现象大量存在。

　　经济利益面前，抄袭是捷径

　　网红店一边抄袭别人的设计，另一边销量却一骑绝尘。因网红在社交媒体有大量的粉丝，这些强大的粉丝群体，是网红经济最主要的变现来源。

　　今年6月，新浪微博发布的《2018中国网红经济发展洞察报告》显示，在过去的一年里，网红经济的基础继续扩大，报告的数据显示，截至2018年5月，中国网红粉丝总人数达到5.88亿元。

　　根据新浪微博的报告，现阶段网红经济各式变现方式层出不穷。但电商作为网红传统变现手段之一，在去年的表现仍旧十分亮眼。

　　据该报告统计，截至2018年4月网红电商的GMV（成交总额）年度增长量高达62%。而在各细分领域之中，服饰类作为龙头，其GMV占总规模超过70%。

　　如此高的销量和销售额背后，除了有成百上千万的粉丝做保障外，网红店的上新频率和数量也是支撑。而为了频繁推陈出新，紧跟时尚，抄袭其他品牌的设计成了网红们的基本套路之一。

　　“抄袭”现象虽然屡被发现，但对于很多粉丝来说，通过较低的价格，买到大牌设计，抄袭也就被搁置了。

　　但被抄袭品牌却苦不堪言。“中国的独立设计师品牌尚在萌芽阶段，目前国内环境下，做原创设计非常艰难。所以面对抄袭，设计师很委屈。”i-am-chen品牌负责人说，“这次被抄袭衣服的针织细节花费了大量时间不断地修改，最后出的成品才能做精致。但是仿款将我们本来用的两种能产生对比的纱线换成单一一种哑光纱线，制造仿款的机器的针也比原版的粗很多，质量上更是差很远，这也是对设计师心血的践踏。”

　　网红店产品质量也是一直为人诟病的问题之一。浙江省工商局最新发布的《上半年最新消费诉求情况分析》显示，在今年浙江全省上半年受理的消费投诉和举报中，有近六分之一和网红经济相关。在商品类消费投诉中，61.7%的投诉集中在服装、鞋包、家电、日用百货等传统领域。

　　这次抄袭事件的恶劣影响并没有随着仿版衣服的下架得到止损。该负责人表示，因为网红雪梨的超高人气和影响力，已经有上百家淘宝店铺在售同样的衣服，并标注雪梨同款。

　　“团队内的法国实习生在逛街时看到路人穿仿款，感到很吃惊。而且有热心网友在韩国也见到有店铺在卖，并拍照发给我们。行业内的朋友估计这次仿款卖掉了上十万甚至几十万件。”该负责人说。

　　维权不易，

　　抄袭事件多不了了之

　　实践中，面对抄袭侵权，被害方选择法律途径维权的很少，最后结果多不了了之。

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所律师赵占领在接受民主与法制社记者采访时表示，如果抄袭的是服装上的图案，一般属于侵犯美术作品的版权。除此之外，如果抄袭的是服装整体样式，则难以适用著作权法进行保护。

　　“一般情况下依据专利法和反不正当竞争法进行保护。如果他人对服装的整体样式申请了外观设计专利，则对于抄袭行为可以以专利侵权为由进行起诉。”赵占领说。

　　但i-am-chen品牌方负责人告诉记者，目前他们的品牌服装并没有申请外观设计专利。他表示，目前独立设计师品牌在运营之初并不容易，外观设计专利的申请费用高昂，在资金上存在一定的难度。

　　但另一方面，赵占领还表示，服装产品上的设计可以视为“商品的特有装潢”，他人仿造服装的行为使得公众对于仿造产品和有一定影响的商品之间发生混淆，属于不正当竞争行为。“无论按照外观设计专利侵权，还是按照不正当竞争起诉，网红抄袭店都涉嫌构成侵权，如果最终被认定构成侵权的话，一般都会要求承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。”

　　但对于被抄袭品牌来说，选择法律途径维权仍然有很多顾虑和问题。上述负责人表示，此次抄袭事件发生后，他们在寻求法律途径维权时，遇到的问题主要是取证成本和诉讼成本。

　　“我们自己在网上的截图是没有法律效力的，一定要找公证处，但现在简单的网络取证就要几千元，成本很高。其次，这种事情在中国数不胜数，我们咨询过的律师有的认为案子太小不想接，有的觉得胜算不大就开几万块的律师费。从经济角度来说，我们很难承担。”该负责人说。

　　赵占领分析认为，通过法律途径维权并不是很困难，主要问题在于，要证明原告的实际损失、侵权人的侵权所得比较困难，适用法定赔偿的话，司法实践中一般赔偿金额不高，加上网店店主的规模可能不是很大，履行判决的能力也可能比较有限，所以很多情况下，被抄袭者存在种种顾虑而放弃选择通过法律途径维权。

　　i- am-chen品牌负责人表示，除了法律途径外，电商平台的维权救济也存在一定的困难。“当我们给淘宝打电话去投诉的时候，淘宝的工作人员首先表态是一定要打击盗版，可实际操作时基本无法执行。有一个投诉页面上是要从下拉菜单中选择被抄袭的品牌，但这个里面只能选择在淘宝上售卖的品牌。而我们并没有在淘宝上销售，所以连选都没有办法选。现在依然很多店在淘宝上明目张胆地卖我们的仿款衣服。”