中画幅相机和全画幅相机我该怎么选？

富士GFX100，一个亿，加上必备的几个镜头和配件，大概10万块钱。

如果真的买了这个机身，电脑，显示器，硬盘，恐怕还要再花3万块钱。

你好，我谈谈我的看法和建议：

一、如果经济预算紧张，还是全画幅更划算

1，全画幅的机身，有很便宜的。高端全画幅机身，也不算很贵。

2，全画幅的镜头，很丰富，相对于中画幅来说，也便宜很多。

二、如果预算在5万元以上，那么，你的问题，确实是一个问题

主流全画幅机身加几个专业镜头和配件，大概也是要5万块钱。

一个中画幅富士微单，加必要的几个镜头，大概也是要5万块钱。

三、在5000万像素这个门槛上，中画幅数码微单的优势并不大

虽然说，同样都是差不多的像素，富士GFX50的成像质量，还是比尼康Z7索尼A7R3/R4要稍好一点点，但是，并没有什么本质的区别，或者说，区别并不明显。

四、就抓拍和灵活性来说，富士中画幅微单，还是远不及全画幅相机

1，中画幅的镜头，以定焦镜头为主，并且光圈偏小，这意味着拍摄的时候，要么经常提高ISO感光度，要么使用三脚架。

要记住，中画幅相机，对于安全快门速度有更高的要求。

即便都有机身防抖，全画幅依然比中画幅在快门速度方面有优势。

2，中画幅的变焦镜头，品种很少，变焦范围小，变焦的焦段不够实用。如果习惯使用变焦镜头的话，全画幅的优势要多得多。

3，中画幅的追焦能力和连拍能力，始终都难以和全画幅相提并论的了。

五、在1亿像素这个门槛上，中画幅的优势巨大

虽然说全画幅相机，以后也会有8000万像素的版本。

但是，全画幅的8000万或者1个亿，要和中画幅的1个亿比拼的话？

你想，都已经是真的在较真了，不是无所谓的态度了，对吧？

如果是真的较真，那么，真正需要必须用1个亿像素的用户，肯定是有所要求的，对吧？

如果没有要求，如果不较真，那未必全画幅就不够用吗？

未必全画幅不能用嘛？

因此，真正较真的话，那这1个亿就是中画幅的天下了。

综上所述，如果你的预算超过5万元，那么，你可以适当考虑一下中画幅相机。

如果你的预算超过10万元，并且确实对于1个亿像素有刚需，并且你的用途确实很在意成像质量，你的用途必须要求你较真，那么，富士GFX100确实是需要认真考虑的了。