第一次看到这件事的时候，非常的吃惊，非常的诧异，整个流程操作有点脱离常规常理，让人感到不可思议。本以为这是最近发生的事，但其实这件事发生在两月前。由于近日媒体曝光一些细节，该事件迅速引起了人们的关注。因为大部分人都和我们一样感到有些奇怪，这不符合常理。目前，警方正在调查之中。

一、生活中的常理

一般情况下，病人因抢救无效去世之后，医院负责开具死亡证明，接着家属拿到死亡证明后开始再办理亲人的后事，例如联系殡仪馆火化。医院怎么会代劳送殡仪馆？

按我这边家乡的习俗，如果人在医院快死了，一般会花钱请120救护车，要活着送到家。这里面有个民间说法。但之后去世，即使刚送到家去世，也不会叫救护车直接送殡仪馆，因为火化需要派出所开具相关的证明。

从手续上，感觉到异常，因为殡仪馆只认有效权威的派出所证明，如果单靠口头告知肯定是行不通的。

各地关于逝者的习俗都是有流程的，例如送火化前，还要给逝者念经之类，为逝者来生有福报。还例如火化前，亲属朋友们等人要去送送的。

二、根据正规媒体新闻报道，回顾事件的走线：

1.2020年6月15日下午，江苏盐城市滨海县陆集中学一个初三女生李某在教室内突然晕倒。

2.校方一边将其送到当地界牌镇卫生院抢救，一边拨打滨海县人民医院120急救电话。

3.在卫生院救治一段时间后，卫生院告诉孩子的母亲说，孩子情况不好，同时建议让家属转送到县人民医院再试试。

4.救护车接收在救护车上，孩子戴着氧气罩，还一直在打点滴。双腿也偶尔有抖动。

5.救护车未经家属同意将孩子直接送去了殡仪馆。原先准备去县人民医院抢救。

6.县殡仪馆以没有看到任何相关部门出具的死亡证明拒绝接收。

7.在家人和学校领导、老师要求下，再将孩子送到县人民医院，组织抢救40多分钟后，最终未能挽回生命。

8.县医院至今未出死亡证明确定死因。

三、相关方面的回应及一些情况

1. 当天16时45分左右，县公安局特警大队打电话要求医院：“如果患者没有死亡则立即将患者送县人民医院抢救，如果已经确认患者死亡，则将死者直接送至滨海县殡仪馆”。

2.县院保卫科立即向120调度中心通报此特警大队的要求。120救护车收到120急救站负责人的指示，将死者送至县殡仪馆。

3.信访办回复，合规合范。依据突发事件处置预案和心理应急救援的规范进行。

4.警方通报，相关工作正在调查之中。

5.镇卫生院病历，上面并没有明确记载女生在转院前就已失去生命体征信息。

6.事后，记者采访学校，校方无任何回应。

四、逻辑怪圈，总感觉哪里不对劲，网友们的疑问总结。

1.女生教室晕倒，如果在镇卫生院已去世，按常理后面的事不再有，例如先送殡仪馆，再送医院抢救30多分钟，孩子母亲说40多分钟，时间的差异，符合逻辑，可能哪一方记错或计算时间方式不一样。

2.如果女生在镇卫生院已去世，一般情况下，镇卫生院不会建议孩子母亲把孩子转县医院。

3.如果女生在卫生院已去世，一般情况下，120救护车不会接收一个去世的人，何况还在车上打点滴。这里即使没有孩子母亲所说看到孩子双腿偶尔抖动了，也让人感到十分的诧异，给去世的人打点滴。

4.如果女生在卫生院已去世，就算救护车帮忙送殡仪馆，也让人感到奇怪。救护车是急救车，随时待命应急可能发生的突发事件。平时，我们出钱，让他们送，他们都拒绝，理由是救护车是急救车。

5.为什么警方主动打电话给县医院？特警大队打给医院的电话，还指出一个相对明确性的选择建议。此事放到我们生活中，可能性很小。类似学生晕倒不幸去世的新闻，从沒看到他们会介入。生活中，我认识的熟人在学校工作，遇到此类事，也沒看到这个现象的存在。

6.救护车的人未经孩子母亲同意就送殡仪馆，虽说有指令，难道不怕家属闹吗？医患关系的前车之鉴在新闻也报道过不少。一边讲人道主义接收，一边又做不符合常理的事。

7.殡仪馆的接收规定，这个是需要相关的证明。对医院来说，这是最熟悉不过的事。没开证明，也没说不开证明。在这里少了一个警方的电话说明，如果有，殡仪馆很有可能会接收。

8.如果殡仪馆不接收，人已去世，按常理不会重新拉医院去，等待证明送回来就好，即使有家属和校方的强烈请求，一般情况下，救护车上的人会报警，等待警方过来处理。

9.为什么已去世还要抢救？一个去世的人拉回医院抢救几十分钟，闻所未闻，一般情况下，医生会拒绝抢救，不会由着家属或其他人，毕竟有正当理由。如果怕家属闹，医院通常早就报警了，等警方处理。也不至于抢救表演几十分钟安慰亲属，既浪费人力物力，又要给家属增加经济负担，这个做法有些荒诞。大医院的医生一般很忙，即使不忙，也不会那么做。至少在目前，我还没听到其他医院有如此做法。

10.医院不懂人世间的常理吗？人去世后，亲属朋友们都会看最后一面，这个是显而易见的现象，看惯生离死别的医院更不会那样做，这么急于送殡仪馆，违背常理，有何目的。

11.关于“人道主义”的突发事件的处置预案和心里应急救援的规范来处理的符合规范的纸质文件，孩子母亲多次索要，可医院迟迟没有回复。一个正式的规定文件，沒什么见不得光的。为什么要遮遮掩掩？

12.信访回复的内容：120急救站的医务人员为安抚患(死)者母亲亲属及其老师,继续组织抢救约30分钟,但仍然无法挽救患者李某某的生命。这句话有矛盾点。人死了，还能抢救得回来？

以上是网友主要的几个疑问，归纳总结来说，就是不符合逻辑常理，可能有隐情。这些疑问，只有调查清之后，才能释怀。

此事件，唯一符合逻辑常理的做法：殡仪馆按照没有相关证明材料拒收的行为。

本是灿烂的年纪，应该如花绽放。拍摄于家乡的南屏山

一个花季的女生离世，本是惋惜的事。为何有一些不明不白的事？为何不按照人世间的常理，好好的走完人生的最后一程？稀奇古怪的做法，缺乏一个常理上的逻辑，还是需要一个调查，给出让人信服的逻辑证明。

此事的关注度很高，社会需要一个真相，不希望公信力又蒙上一层阴影。

及时公开真实让人可信的证明，才是拯救公信力的关键，才不会丧失公信力。