发生这样的事故让人痛心又愤怒，这是一起本可以避免的事故。

从整个报道来看，我们需要对事故的几个方面提出疑问：

一、施工前有无制定施工方案

施工方案的制定对于一个工程的施工起到指导性作用，它可以有效的避免施工过程中的蛮干、作业不规范、措施不到位等情况，将所有问题都考虑在内，从而避免作业过程中的不确定性。从报道看，施工人员觉得这是一个简单的工程，这是有问题的。从安全的角度，这是不负责任的，任何不采取措施将风险控制在可接受的范围之内，而只是靠主观臆断，是对作业人员的不负责任。

二、作业前有没有进行危险有害因素分析?

在生产或施工过程中，任何作业在开始之前，都需要进行危险有害因素分析，这是整个作业工程中绕不开的一环，其目的就是穷极作业过程中可能遇到的危险，从而采取措施消除危险或将危险降到最低。在整个事故报道中，我们很难看见这次作业进行了危险有害因素分析。

三、现场作业负责人是否存在违规指挥?

施工方在无人机切割承重柱效果不理想的情况下，让焊工进行人工氧割，曾有施工人员对此提出过质疑。“我们干工程20多年，觉得工程不能那样做。”一位有着20年拆楼经验的施工人员说。质疑无果。这次切割是承重柱，相信大家脑海中都有这样的概念，承重柱起承重作用，在承重柱遭到破坏后，被承载的物体肯定会坍塌，为什么明知是在切割承重柱，现场施工负责人还要令施工人员冒险作业?

四、作业过程中，安全监管在哪里？

在前面已经写到，现场施工人员都已经意识到危险了，现场安全监管就更应该提前认识，因为从专业素养和知识方面，他的水平都在施工人员之上，为何安全监管没有在施工人员意识到危险之前叫停这次施工，告诉现场施工负责人，以分析危险有害因素，制定控制措施呢？

另外：根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，本次施工的现场负责人将受到法律的制裁。本次事故划分为较大事故，由设区的市级人民政府直接组织调查。