尽管前面几位老师非常不看好奥林巴斯。我想最重要的原因是：他们可能一直都在使用某个全画幅的相机，而从来没有使用过M43相机。或者说没有深度使用和认识过M43相机。我说的深度使用时指：你必须要拥有几只高级款式的M43镜头，而不是普及型的镜头。而且使用上一年半载。和全幅相机有深度的对比，你才有真实的感受。
我也看到前面有位老师对M43非常有好感，而且再也不愿意回头去使用了全幅相机了。我想这是一种非常真实的，有对比之下的感受。
还有，人在不同的圈子里，会有不同的认识。比如我的圈子里，虽然朋友们玩过的相机几十种不止，但是大家眼下都一心一意用M43相机。
而在我家老人的圈子里，社区摄影小组的老年人里，全部都是索尼全幅相机用户。似乎不用索尼全幅就是掉价。
不同的圈子有不同的文化层次，有不同的认知。
我全心喜欢奥林巴斯，不是因为它体积小，不是因为我年纪上去了，背不动相机。我一次携带两台中画幅相机和4只镜头时没有问题的。我喜欢M43是因为它真的好用，不想再回去走老路了。
最近我再91拍照网站撰写一篇连载的文章，把我以前写的几篇文章中的精华汇总起来，给大家说说为什么M43的优秀之处，不是轻巧，而是画质。
上面的图片是我用佳能EOS-5D2全画幅相机，2400万像素，配合24-105F4L镜头拍摄（全开光圈）。大家会发现即使再手机上观看，粗看看画面很清晰。但是等第2幅图把中心细节放大出来一看，几乎看到的细节全部是模糊的。
第2组照片，我在同一时间，同一地点，用奥林巴斯EM5MARK3相机（2000万像素）拍摄，使用奥林巴斯专业级12-45mm F4镜头（等效24-90mm），同样全开光圈拍摄。
撇开色彩不说。在手机上也可以看到，M43相机细节的表现力明显好于全幅相机。
所以，我不多说，不多争辩了。大家愿意的来91拍照网看看理论依据。
为什么会出现这种情况？
学习一下照相机复杂的原理也好。
