作为正宗的甘肃人，我也来回答一下这个问题。

先纠正一个概念。就甘肃而言，实际上不能简单地分为河西河东。

因为甘肃地形是东南向西北走向的，是从中原农耕文化区一直走到了西域游牧文化区，黄河从兰州穿过，它的西面是河西大体上没错，但它的正东方向实际上是甘肃很少一部分地方，主要是宁夏的西海固地区，甘肃的平凉、庆阳，陕西的陕北，山西的运城地区等等。最正宗的河东的称呼，应该在山西运城地区，比如演义上在介绍关羽时，都说“关羽，字云长，河东解良人也。”关羽是河东人，但它是山西人，并非是甘肃人。

甘肃这个地方，若要是严格地区分，应该分为陇东、陇东南、陇中、陇南、河西这样几个大部分，单纯地说河东、河西，偏差太多。

事实上，对河东这个概念，我相信除河西及兰州附近的人以外，其他地方的甘肃人，并不一定认可。就说兰州人吧，西固区的可以称之为河西，像中山铁桥以北城区的人，只能称河北而不是河东，像城关区大部分城区只能称河南也不能称为河东。所以，以黄河为界来区分甘肃的地方，是不科学的，建议大体上按河西人、陇东人、陇南人来区别，基本上就合适了。

为了叙事方便，我们就按题主的说法来说，就说河东和河西哪里更好一点吧。

从地图上，大家看得出来，河西占有了甘肃三分之二多的地方，河东只占有甘肃三分之一的地方；但是从人口上来讲，甘肃两千六百万人口，河西地区不过占了全部人口的五分之一而已，其他五分之四的人口，均在河东地区。之所以会是这样，这是历史形成的。在历史上，河东属于中原农耕地区，是秦文化的发源地，而河西属于游牧民族地方，自古就是荒漠之地，所以人口主要集中在发达的农耕文明区，而非是游牧民族区。从开发的时间上来讲，河东地区自古就是成熟的生活宜居区，而河西是新兴的开发区，人口的分布是显而易见的。

从气候环境上来讲，陇东要强河西许多，这是毋庸置疑的，从植被的覆盖面上便可以看出来。这也是河东人多、河西人少的原因所在。河西虽然富裕，但你让河东人移民到河西来，他还未必愿意；这个道理就想是一只家狗，你让它到公安局当警犬它未必愿意去当的道理一样，毕竟生活惯了的地方就是好地方。

从文化上来讲，河东地区大体上属于秦陇文化，而河西地区更多的是绿洲文化。文化这个东西是不能分高低的。

从地形地貌上来讲，河东主要是高原山区，丘陵梯田，河西是绿洲平原，大漠孤烟，因生活习俗不同，也不好说哪里更好，哪里不好。放羊的天天吃羊肉，他不觉得放羊不好；种梯田的，坐在山巅上，吼上一阵秦腔，也是过了一把生活的瘾。

从经济总量上来看，甘肃是兰州一市独大，其他地市相对薄弱的发展格局。陇东除庆阳、天水较强外，其他地市均薄弱；而河西各市相对来讲，要均衡一些。如果除过兰州的经济总量，河西的经济总量要高于河东，加上河西人口稀少，人均GDP就远高于河东各市，人均富裕程度也高于河东各市。所以，从经济上来讲，河西要好与河东。

从水资源上来讲，河东降水量大于河西，靠天吃饭的成分大一点；河西主要靠的是祁连山的冰雪融水，只要祁连山不倒，水资源就不断，河西绿洲就茂盛。从这方面来讲，河西比河东在农业生产条件上，更加得天独厚。

从人口素质上来讲，河东出人才，但人口基数大，人口的整体素质就不如河西地区的高。从受教育的程度上来讲，经济好，人口少，自然投入到教育上的资金就多，就保证了人口素质的相对高。这方面，河西要强于河东。

从诸多面来讲，河东河西各有优势，人的生活习惯也相对不同，对待生活的态度也有差异。或许有人觉得像北上广那样的大城市经济又好，收入又高，文化发达，社会繁荣，但在山区生活惯了的老农，未必觉得北上广就比自己所生活的青山绿水的小山村更好。吃的是绿色食品，喝的是纯净水，一出门便是公园，享受的是天然氧吧的贵宾待遇，北上广怎比得上俺的小山村？

所以，那个地方更好，完全在于自己从生活中获得的感受，不是别人可以强加给他一个好或不好的概念。我说好的，你说不好，我会跟你急；因为好还是坏，出自我的生活感受，你算个甚？要来替我来确定好坏？

基于此，讨论河东好还是河西好，基本上就等同于讨论关羽和秦琼谁的武功更高一样，等于是要把秦琼和关羽叫到一起让他们大战三百回合的道理一样。有了操这个闲心的时间，不如多干点正事，毕竟你如何务习，也不可能让公鸡下了蛋。

结论是，好与坏，在于精神层面，在于和什么人一起生活，而非是地方。仅此而已吧。