L.S.斯塔夫里阿诺斯，希腊籍美国人，是美国久负盛名的历史学家，他写的《全球通史—从史前到21世纪》在世界范围内反响很大。作为世界史，L.S.斯塔夫里阿诺斯在书中有很多描述中国历史的部分。
外国人的历史书中，会怎么说中国呢？【尔朱少帅】带您一起来看看：
L.S.斯塔夫里阿诺斯书中认为，史前文明最早起源于中东美索不达米亚（古巴比伦），后面的古埃及、古印度、古中国都受到中东文明的影响。
书中认为中国的最早国家，是公元前1500年左右的商朝（比古埃及晚1500年，比古印度晚1000年）。而商朝人是来自西北的游牧民族，商朝人因为掌握了来自中东的青铜技术和战车技术，从而有了军事优势。商朝人一举侵入黄河流域，征服了当地的原始部落，中华文明由此开始。
◆《通史》认为，对中国影响最大的是三个年份：①公元前221年秦始皇征服全国，建立帝制。②公元1911年，辛亥革命消灭帝制。③公元1949年新中国成立。
◆书中认为，中华是唯一一个连续没有间断的文明。中华文明能一直延续原因呢？
首先，中华文明地理偏僻，经常打交道的游牧民族人口和文明上都处于弱势。即使游牧民族打进来，也会被海量人口和先进文化同化。
其次，中华各种哲学派别都讲究“实用”。神权、宗教不但没有挑战统治者，还很好的配合统治者。儒学则让更多的人保守固化，安守本分。
再次，秦始皇统一文字，奠定了民族的文化凝聚力。汉代开始，中华文明才开始赶上其他文明。汉以后，中华文明一直是世界上人口最多、经济最富、文明最先进的国度。
书中认为，中国人标准里的软弱王朝：宋朝，恰恰是中国帝制时代的“黄金时期”，宋代文化、经济都达到了中国帝制时代的顶峰。
事实上，宋代军事也没那么弱。蒙古骑兵把更远的中东征服的时候，对南宋对进展却很艰难，比征服中东艰难很多很多。
另外，由于科举制对儒家的唯一推崇，千百年下来，使中国知识分子产生了“正统”的固化观念，引起中国人思想的傲慢和保守——导致一个严重后果，宋代以来，中国领先的技术（航海术和四大发明），对本国对影响很有限，反而传播出去后，让西方产生了爆发性发展。
其一，书中把商朝作为中华文明起点，完全忽略了我国史书中，夏朝和尧、舜、禹的记载，也忽略了我国二里头、陶寺等考古新发现。
其二，书中把东汉灭亡，分裂成魏、蜀、吴三国的原因，说成是突厥—蒙古部落入侵导致。
其三，混淆了汉代“察举制”跟隋唐“科举制”的区别，误认为汉代“察举制”也是全国性考试选官制度。
其四，对“道教”的解释很扯，作者解释道士的“道”就是“路”的意思。
综合看来，老外写中国历史，虽然能够有一些另类的角度，但是总体上来说，对中华文化的理解是硬伤。做为非汉语母语的人研究中华文化，很难理解中华文化的博大精深。
