中国物流电视台

亿欧智库:腾讯研究院2017分享经济报告解读-新社会经济运行方式

2017-06-05

作者: nmj

  腾讯研究院在2016年推出了《中国分享经济风潮全景解读》系列报告,在此次《2016~2017分享经济发展研究报告》(以下简称《报告》)中,研究院在之前工作的基础上,盘点了分享经济的十大主流行业,以IT桔子数据为主、其他数据源为辅,从企业新增数量、投融资动态数据等角度,分析了1102家代表企业(不包括P2P网贷),以求对分享经济2017年的发展态势进行梳理洞察、并对未来走向做出一些观察和判断。


  首先,亿欧智库希望通过对文章进行解读,让读者能够对《报告》内容有一个更为快速的了解:


  总体而言,《报告》在进行分享经济大范畴下的全行业梳理方面,下足了功夫,涵盖出行分享、住宿(空间)分享、二手交易、众包物流、服务众包、教育分享、医疗分享、内容创业(自媒体)、私厨服务等不同的分享经济行业。《报告》在帮助读者(业内人士、投资相关方等)快速建立对中国2016-2017年分享经济行业发展状况的认知、理解“泛分享经济”这一新的社会经济运行方式上,有非常直接、快速、有效的帮助作用。


  一、核心观点:


  《报告》最为核心的观点阐述,在于腾讯研究院对“共享经济”向“泛共享经济”进化的内涵延伸的理念梳理:


  “过去,分享经济被视为一种新的社会经济运行方式,以更低成本和更高效率连接并激活社会的经济剩余资源。而泛分享经济,则不纠结于个人闲置与否,它以分享经济的模式和理念,在更大的经济视野中激活经济剩余,进而形成新的业态和消费增长点,缓解传统经济升级转型的痛楚。”


  泛分享经济的内涵延伸,具体表现在如下几个方面:


  分享主体:从个体扩展到企业,分享外延不断扩大。


  分享资源:从闲置资源的分享,向专业化资源分享演变。


  分享平台:从单一平台,向生态化发展。


  分享收益:从个人收入,向企业收入转变。


  “泛共享经济”作为一种新的社会经济运行方式,其内涵不再局限于传统语境下的“共享经济”。其新的内涵延伸,其实是共享经济作为社会经济运行方式的新发展和新变化。


  二、报告整体内容构成:


  《报告》整体内容从四个大的角度,进行了对当前分享经济行业发展情况的梳理,四部分的主旨和主要观点进行归纳整理如下:


  1、泛分享经济宏观洞察:


  a.从创业企业数量的增长角度,对行业的发展阶段进行了界定——当前分享经济进入了自2014年爆发增长之后的稳步发展阶段


  b.以融资总额和融资笔数为分析依据,对分享经济的资本动力和融资趋势进行了判断——融资笔数回落,但融资总额不减


  c.依托IT桔子数据,对不同行业的独角兽/准独角兽企业数量进行了梳理;


  d.对当前分享经济总体交易额数据进行了呈现——2016年达2.4万亿(数据来源不详);


  e.对分享经济用户体量进行了呈现——超31亿人次(数据来源不详);


  f.对分享经济带来的就业机会数量进行了呈现——1亿个就业机会(数据来源不详)。


  2、泛分享经济四大演变:


  a.通过对分享经济企业所在地进行统计、分析,盘点了分享经济企业地域选择上的演变——从企业在头部城市集中,开始演变为向其他二线城市的分散,但去中心化的趋势尚未撼动分享经济城市分布上的头部效应;


  b.通过对分享经济创业企业存量占比行业分布、新增企业热点行业、细分行业融资情况、企业关闭情况等不同角度数据的统计和分析,对分享经济细分行业的梯队化发展进行了说明,对不同行业的热度情况和预冷情况进行了盘点;


  c.通过对分享经济企业获投比例、融资轮次转化率、融资轮次分布、投资热点、经济并购案例数的统计和分析,对分享经济行业当下发展阶段的特点进行了总结——行业发展动力趋稳、热潮回归理性


  d.通过对企业平均年龄、企业融资轮次情况、独角兽/准独角兽企业总估值和行业分布、明星企业融资情况、企业上市情况的统计、盘点、分析,指出了当下分享经济创业主体规模不断做大、独角兽企业崛起、投资聚焦明星企业等特征。


  3、八大行业创新热点:


  对出行、住宿、二手、物流、服务、教育、医疗、内容八大创新热点领域,和暂时遇冷的金融、私厨两个领域(《报告》原文未明确支持,此处八个领域为亿欧智库阅读总结得出),进行了企业新增情况、融资情况、生态化布局情况、创新背后需求逻辑、业态模式和发展趋势等不同角度的分析和阐述。


  4、演进中的六大展望:


  从分享经济催生就业机会(新就业/斜杠人生)、推动实体经济转型(新产业)、领军平台的生态化发展趋势(新方向)、新技术带来的发展动力(新动能)、变现模式的丰富(新盈利)、分享经济向泛分享经济转变的扩展(新内涵),六个角度,论述了分享经济当下所能预见的演进方向。


  三、对于《报告》的一些建议:


  另外,亿欧智库在进行此次报告解读的过程中,发现了一些可能的误差、遗漏和疑点,也希望以研究同仁的角度,对《报告》在提出一些建议,也希望读者在阅读的时候,能够在这些问题上进行更多的研究和考证,如下:


  1、研究涉及到的相关定义方面:


  此次研究涉及到的1102家分享经济代表企业名录不详(应该在报告附录部分给出)、样本选择标准,即“分享经济代表”定义不详,虽为直接饮用了IT桔子的企业pool,但对于研究概念的定义标准,最好还是应该进行确认并说明的。


  八大行业创新热点部分,由于《报告中》没有总结性的、明确的陈述;且在报告之前的部分,普遍盘点9大行业的前提下,在这个部分事实上梳理了12个细分行业/领域(出行分享拆分为共享单车和汽车分时租赁,从教育分享中拆分单列出知识分享、增加了金融分享),难免会让读者困惑应该如何理解“八大行业”,目前只能通过阅读详细内容自行总结。


  2、数据的使用方面:


  a.《报告》大部分数据都在图表下方备注了数据来源,但还是有部分数据有所遗漏,尤其是前文中提及的泛分享经济宏观洞察部分。如果是腾讯研究院自行统计、估算的数据的话,应该进行统计、估算方法和标准的说明。


  b.部分数据可能存在偏差,根据国家信息中心分享经济研究中心发布的《中国分享经济发展报告2017》显示,2016年分享经济交易规模是34520亿元。


  3、分析方法方面:


  在《报告》“泛分享经济四大演变”部分的行业融资象限部分,使用了一个四象限图的分析方式(如下图)。


    1496208190720147.png


  该部分的两个“潜力行业”的象限分析,是否可以再进一步有所区隔,毕竟“获投企业数多但单个企业平均融资额低”与“获投企业数少但单个企业平均融资额高”这两种不同类型的行业应该还是有所不同的,可以进一步进行阐释。


  另外,该四象限图是通过分享经济细分行业融资情况数据(见下图)转变而来。四象限图的横坐标(上图),即“单个企业平均融资额”这个维度,事实上已经融入了其纵坐标“获投企业数”的因素在内(平均融资额=总额÷企业数),导致两个维度并非完全相互独立。保持使用原始的“细分行业融资总额”作为横坐标的维度来进行分析,两个维度更加相互独立的来进行评估会更严谨一些。


  最后,四箱线图中间的虚线设定规则,也应当进行说明——虚线标准用的是均值还是中位数,亦或是其他规则。


    1496208256571521.png


  写在最后:


  腾讯研究院此次的研究报告,基于企业成立情况、投融资情况、基本企业情况等分析,对于分享经济行业发展现状和未来方向进行了较为完整的盘点。虽在不同行业主要玩家、竞争格局、行业特点、行业技术发展等更多深入角度尚未涉足,但作为一个偏通识性的行业发展情况陈述报告,已经有足够全面的内容;对于业内人士、投融资认识纵观整个中国共享经济的发展有非常好的帮助作用。


  但从研究报告的角度出发,建议还是应该在研究报告撰写和表达的过程中尽可能避免一些不必要的信息遗漏和失误,以方便读者进行充分理解并快速进行逻辑推导、进而快速认可研究成果。


    来源:亿欧网